Bonjour, tout le monde !
Hé oui, ça faisait un petit moment que je n'étais pas venu. Il faut dire que, malgré le chômage qui sévit, j'ai eu quand même pas mal de choses à faire ces derniers mois.
Je suis désolé, désolé de ne pas vous en avoir parlé plus tôt, mais il faut que vous sachiez que j'ai finalement pu trouver les financements, une salle et un public pour mon projet, qui est devenu une réalité depuis ce matin !
En effet, l'exposition Don Bluth, un Maître du Dessin Animé a donné son coup d'envoi aujourd'hui, et c'est le Cinéma du Palais de Créteil qui a été le premier à la recevoir. Jusqu'au 7 février 2012, vous pourrez découvrir ou redécouvrir l'oeuvre de Don Bluth à travers une exposition réalisée sur huit panneaux explicatifs avec montages photos. Et les mercredis, samedis et dimanches sont passés trois grands classiques Don Bluth :
- Brisby et le Secret de N.I.M.H.
- Fievel et le Nouveau Monde
- Le Petit Dinosaure et la Vallée des Merveilles
Les détails sont affichés à cette page :
http://www.lepalais.com/pages/festivaldonbluth.html
Encore une fois, je suis navré de me tourner vers vous aussi tard, et peut-être que certains me trouveraient un peu gonflé de faire la promo ici. Mais j'espère pouvoir continuer à entretenir l'intérêt pour ces films (en tout cas, les deux séances d'aujourd'hui ont bien marché). De plus, il faut savoir que cette exposition peut tourner - j'ai déjà trois autres salles qui vont l'accueillir prochainement. Du coup, si vous êtes en région parisienne, rien ne vous empêche de guetter les programmes pour jeter un oeil curieux, voire même, si vous êtes proches d'un ciné-club ou une salle art et essai, demander à ce que cette expo passe près de chez vous.
Merci en tout cas de votre attention (et j'espère de votre soutien moral). A bientôt, j'espère !
Hey, bien joué! Tu as l'intention de faire d'autre expo comme ça, ou tu resteras sur Don Bluth?
*découvre le sujet*
*relis le sujet*
Oh !
*aime le sujet*
*félicite SPX pour sa brillante réussite*
Bravo ! Sérieux, c'est bien de voir un projet aboutir ? Ça fait plaisir, non ?
En tous cas, toutes mes félicitations !
*se fait piquer de curiosité à propos des films de Don Bluth*
*va essayer de le télécharger*
*Megaupload down*
C'est là qu'on remarque la manière dont les ayants-droits essaient de tuer la culture...
EDIT : Film exhumé ! Voici pour ceux qui souhaitent le découvrir avant d'acquérir la collection DVD.
Tout d'abord félicitations pour avoir réussit une telle entreprise ! J'ai juste une question, où se trouve l'exposition en question exactement ? Au sein du cinéma du Palais à Créteil ?
Pour le moment, je reste sur Don Bluth. Il m'a fallu deux ans pour monter cette exposition, maintenant, je voudrais bien la faire circuler. Déjà, comme je l'ai dit tantôt, plusieurs salles en ont fait la demande, ensuite j'avais vraiment envie que cette expo porte sur Don Bluth, et pas autre chose. Peut-être que je ferai autre chose si j'ai l'inspiration, et les moyens (si j'arrive à en faire mon métier, par exemple, ce qui n'est pas encore le cas, malheureusement, mais je reste optimiste).
On va voir déjà jusqu'où elle va aller, et pour combien de temps. Soit ça fait l'effet d'un pétard mouillé, et au moins j'aurai réussi à faire quelque chose au niveau de Créteil, soit ça marche plus vite que je ne l'aurais imaginé, et là... j'investis le Grand Palais, après l'exposition L'Âge d'Or chez Walt Disney, il y aura L'Âge d'Or II, l'héritage.
Pour ceux qui voudraient découvrir ou redécouvrir l'oeuvre de Don Bluth, et ses meilleurs films, j'ai un petit conseil, cependant, pour les anglophiles : tout le monde ne partagera pas mon avis, j'en suis bien conscient, mais pour avoir vu les trois films susnommés en VF et en VO, pour ma part, je trouve que, même si la VF est réussie et prenante (et rassemble des artistes de talent comme Roger Carel, Jane Val ou Micheline Dax, pour ne citer qu'eux), la VO me paraît mieux, plus profonde, plus subtile. Exemples : en VO, Fievel est plus énergique. Jenner a une voix plus doucereuse, il fait moins "méchant rustre" et ses paroles ont un impact plus fort, et la comédienne qui interprète Brisby (Elizabeth Hartmann, qu'on peut voir dans Les Proies avec Clint Eastwood) a un âge et un vécu plus conformes au personnage que son homologue française (qui reste quand même une très bonne comédienne de doublage). D'autre part, certaines traductions ont été un peu fantaisistes. Au début de Brisby, quand Mme Brisby se fait emporter par Jérémie et ses cordes, elle dit "Il est là !", faisant allusion au chat. Mais en anglais, elle dit "Down ! Down !", dans le sens "Faites-moi descendre !", et j'ai relevé d'autres petites subtilités que je ne dévoilerai pas pour éviter de spoiler ceux qui n'auraient pas encore dégusté ces chefs-d'oeuvre.
Mais je le répète, ça reste un avis personnel qu'on peut approuver ou complètement désapprouver. Dans tous les cas, c'est très sympa de me faire part de vos réactions comme ça, ça pourrait me donner des pistes pour plus tard.
Mon seul regret est de ne pas pouvoir directement contacter Don Bluth pour lui parler de ça et lui envoyer des photos. Il y a bien un site officiel, que vous connaissez sans doute déjà, mais on peut juste envoyer des messages sur forum, et encore ils ne sont pas forcément tous publiés. Si quelqu'un a un moyen de contacter "plus professionnellement" Don Bluth, qu'il n'hésite pas à me le faire savoir.
Aujourd'hui j'ai décidé de sortir de la tanière douillette de l'appartement qui me sert de grotte. Objectif le cinéma du Palais à Créteil. Et c'est parti pour 1h30 de transport en commun dans le froid mais qu'importe aujourd'hui était spécial.
Arrivé, enfin, devant le guichet pour acheter mon ticket on m’annonce 4€50. Normalement c'était tarif unique à 4€ mais bon pas grave, je peux bien débourser un peu plus pour l'effort du cinéma car après tout c'est pas tout les jours que l'on peut aller voir le petit dinosaure et la vallée des merveilles projeté sur grand écran. Je m'installes, le tiers de la salle se remplit, pas mal, par contre personne de mon âge, je passe sûrement pour le pédophile de service mais peu importe.
Le film commence, la musique de James Horner me fait à nouveau sauter quelques battements de cœur, cela faisait si longtemps. L'image est mauvaise, beaucoup de grain et de poussière, pour moi c'est bon signe car d'une part c'est comme ça que j'ai toujours connu le film (même sur ma VHS) et d'autre part c'est la garantie que j'allais avoir droit au doublage français d'origine. Le format (d'origine apparemment) 4:3 par contre fait que l'image est rognée, un peu dommage mais bon.
L'audience manque de fondre en larmes lorsque Petit-Pied perd sa mère ou sursaute lors des assauts surprises de "Dents Tranchantes", content de voir que trente ans après la mise en scène est toujours aussi efficace. Le film se termine après seulement 1h09 de projection, je suis surpris car ça ne m'a pas semblé aussi court. "C'était un beau film même si ça faisait un peu peur hein ?" sera la citation du jour par un parent anonyme.
Après le film venait la seconde attraction de la matinée à savoir l'exposition en huit panneaux sur Don Bluth et son œuvre concocté par SPX. Je manques de louper celui dédié à Brisby qui c'était caché. La composition est très professionnelle bien que peut-être un peu trop verbeuse (et en même temps il le faut bien pour rendre hommage correctement), l'inclusion de citations , bien mises en valeur, étant un gros plus.
A ma grande honte, je dois reconnaître que je n'ai pas tout lu car c'était la séance de 11H et du coup mon ventre commençait à me tirailler, et j'avais encore 1h30 de transport à me refarcir pour rentrer. Néanmoins je vais sans doute avoir l'occasion de réparer cela avec la diffusion la semaine de mon film préféré de la trinité bluthienne samedi prochain à 14h. Et en plus ils offrent le goûter apparemment, voila de quoi contenter le grand enfant que je suis...
Oui, non mais alors là, je ne pouvais pas décemment laisser ce post sans réponse.
Avant, je faisais beaucoup de critiques imagées des films, spectacles ou livres que je découvrais. Voir quelqu'un écrire une critique sur l'événementiel dont j'ai été à l'origine me fait tout drôle. Vraiment, merci. C'est très flatteur de voir un habitué de ma génération donner son avis avec autant de sincérité, surtout quand cet avis est aussi gratifiant.
Au sujet de la projection, je suis un peu désolé que l'image ait présenté des signes évidents de fatigue, mais comme tu l'as bien observé, c'est la preuve qu'il s'agit du format original, avec les premières voix (la version DVD ayant été redoublée pour correspondre à celles de la douzaine de suites réalisées depuis). J'en profite pour préciser qu'en France, il ne reste plus qu'une seule bobine de ce film d'animation. On fait avec ce qu'on a !
Il est possible que j'ai eu la main un peu lourde sur le texte des panneaux - faut toujours que j'en dise trop. Après, c'est l'enthousiasme, après avoir réuni pas mal d'infos, j'ai envie de tout déballer, et il faut que je me retienne (exemple : saviez-vous que Mme Brisby s'appelait à l'origine Mme Frisby ?) J'en profite pour féliciter Aurélie Guichard, qui a fait les montages et les couleurs - j'ai fourni les textes, les citations et les images.
D'une manière générale, l'essentiel, comme tu l'as bien souligné, est de voir que les émotions sont restées intactes après près de vingt-cinq ans d'âge. C'est ce qui m'a décidé à faire cette expo, il y a trois ans, j'ai redécouvert Brisby en DVD. J'ai voulu prouver à tout le monde que ce film n'avait rien perdu de sa saveur.
J'ai assisté aux séances du premier jour, et j'ai emmené un de mes plus anciens amis et son épouse à la séance de Fievel de samedi dernier - j'ai hésité à venir à cette séance-là du Dino, mais finalement j'irai à celle de mercredi, avant de présenter celle de Fievel. D'une manière générale, la salle était au moins au tiers remplie, mais Brisby a fait un carton plein, et dans les trois cas, les spectateurs étaient vraiment envoûtés (le jeune public est très exigeant, quand ça ne lui plaît pas, on s'en rend compte très vite). A l'issue des séances, d'autres parents anonymes m'ont dit "C'est autre chose que les productions actuelles". Une mère a observé après Fievel "ça fait peur par moments, mais c'est magnifique !", une autre "il y a beaucoup de passages très tristes, heureusement que ça finit bien". Et mes amis, qui ne connaissaient pas du tout Don Bluth, ont pris aussi du plaisir à voir le film.
Bref, autant de réactions "inhabituelles" par rapport à celles qu'on pourrait entendre à la sortie d'une salle d'un film d'animation d'aujourd'hui. Et c'est précisément ce que je voulais entendre !
Encore merci pour cette analyse. Au plaisir de se voir samedi prochain, peut-être ?
SPX a écrit :
Très probablement
Double séance aujourd'hui, Petit-Pied a conquis une bonne soixantaine de personnes le matin. Ils avaient l'air content, même si, pour le coup, je n'ai pas trop ressenti les réactions. Je n'étais peut-être pas très attentif. En fait, je me suis rappelé pourquoi j'ai choisi ce film-là dans le palmarès : il s'adresse avant tout aux tout-petits, contrairement à Brisby ou Titan.
C'est un fait, je n'ai pas autant été pris dans le tourbillon que je pensais. J'imagine qu'il m'a un peu moins marqué que les deux premiers, et que la VF, au demeurant bonne, a tout de même quelques lacunes par rapport à la VO - parfois, on voit les personnages remuer les lèvres, mais on n'entend rien, alors qu'en VO ils parlent. Après, ça reste un bon spectacle pour les plus jeunes - une mère anonyme m'a même dit à la fin de la séance "bon, mes enfants sont prêts pour Bambi, maintenant". Mais je crois que je n'aurai plus besoin de le voir, sauf si j'ai des enfants à qui le faire découvrir, bien sûr.
Par contre, c'est une salle comble qui a suivi les aventures de Fievel, l'après-midi. Une fois encore, je me suis régalé, et j'ai même repéré un détail que je n'avais pas encore remarqué ! Pendant la scène où notre petit héros erre sans but dans Manhattan, avant de retrouver Tony, on entend un air d'opéra qui s'avère être une chanson de l'opéra Pirates of Penzance, et on voit la partition par terre avec marqué le titre de ladite chanson, "Poor Wandering One" ("le malheureux vagabond" ).
Une séance de questions d'un gros quart d'heure a suivi la séance. Des questions sur le film, les personnages, l'histoire, les procédés techniques... les petits spectateurs avaient été très attentifs. Et j'ai des parents qui m'ont dit "vraiment, c'est autre chose que les productions actuelles par image de synthèse qu'on nous sert ces dernières années".
Samedi prochain, dernière séance de Brisby. Le succès sera-t-il encore au rendez-vous ?
Petit pied est une création de Bon Bluth ?
Hé oui, même s'il y a eu douze suites réalisées par d'autres (je n'en ai vu aucune, mais il paraît que ça vaut mieux), le film original a été imaginé par Don Bluth, et produit par le duo Lucas/Spielberg. Maintenant, je ne sais pas s'il a touché des royalties sur les suites.
Félicitations SPX pour le succès de ton exposition !
Selon toi, qu'est-ce qui fait que les super-productions actuelles emballent moins que ces vieux dessins animés et motivent le genre de commentaire que tu as reçu à l'issue des différentes projections ?
Merci, merci.
Qu'est-ce qui motiverait ces réactions chez les gens, selon moi ? C'est une question très intéressante, et j'ai ma réponse. Je veux bien la poster, mais avant ça, j'aimerais avertir les modérateurs que je n'ai pas du tout envie de lancer une polémique ou quoi que ce soit qui serait préjudiciable à l'intégrité de ce forum. Ce serait bien malgré moi si c'était perçu comme ça, et je m'en excuse par avance, je vais tâcher de m'exprimer avec neutralité.
De mon point de vue, j'ai l'impression que pas mal de choses importantes dans notre société occidentale sont de plus en plus négligées au profit de l'argent facile et rapide.
A l'origine, le dessin animé était une invention d’Émile Reynaud, qui se voulait révolutionnaire. Walt Disney en a fait une forme d'expression artistique reconnue, avec des histoires, des publics et des récompenses comme les films conventionnels.
De très nombreuses choses ont circulé sur Walt Disney, positives ou négatives, vraies ou fausses, mais une au moins est sûre : c'était un passionné. Ce qu'il voulait, avant tout, était faire rêver ses concitoyens, leurs enfants, et ceux des générations à venir en leur proposant des histoires qu'ils ne connaissaient pas. Il a transmis cette passion à Don Bluth, qui s'est efforcé de la préserver avec ses meilleurs films.
Vous le savez, Bluth a quitté les studios Disney en 1979 parce qu'il jugeait que l'ambiance générale avait changé. Je cite un interview tiré du Quotidien de Paris du 8 décembre 1982 : "A la mort de Walt, en 1966, la compagnie avait été reprise par un comité de huit personnes qui s'intéressaient plus au profit qu'à l'esprit Disney".
Il avait déjà remarqué que, techniquement, les studios devenaient de moins en moins exigeants sur la qualité, quand on pouvait diminuer les factures discrètement. "On ne dessinait plus les ombres des personnages, les reflets sur l'eau... Ces petites choses méticuleuses qui font vivre un décor coûtaient trop cher..."
Toutes ces "petites choses méticuleuses" témoignent d'une véritable passion, la même passion qui a animé George Lucas quand il a tourné le premier Star Wars en 1977, et Jim Henson pour son Dark Crystal en 1982. On utilisait des techniques très poussées, souvent fatigantes, réaliser un film comme ça demandait plusieurs années... mais chaque artiste, chaque collaborateur, mettait un petit quelque chose de lui dans ce travail. Le résultat était qu'il y avait tant de volontés de bien faire, tant de forces, qu'elles étaient devenues perceptibles à travers la caméra. Le film n'est pas seulement un film, c'est un échange entre ceux qui racontent l'histoire, et ceux qui l'écoutent.
La différence avec les suites est flagrante : prenez Brisby 2 (NON, NE LE REGARDEZ PAS !), pour les quelques extraits que j'ai pu voir... on comprend tout de suite que ce... travail a été fait par des gens qui n'en avaient rien à faire, pourvu qu'on leur donnait leur chèque. Il n'y a pas d'échange.
Et les productions actuelles sont plus que jamais prises dans cet étau d'intérêt financier prioritaire. De temps à autre, on a quelque chose de consistant, comme Le Roi Lion. Aujourd'hui, Le Roi Lion ressort au cinéma en 3D, j'imagine que dans trois mois, on pourra acheter les DVD 3D et Blu-Ray 3D en édition ultracollector. Mais pour un Roi Lion, on a un bon nombre de productions moins profondes mais plus profitables. Les licences sont exploitées encore et encore (Shrek a fait trois suites et un spin-off, et j'imagine que ça ne s'arrêtera pas), les bonnes idées sont usées jusqu'à la corde.
Pour moi, les films d'animation par ordinateur présentent un obstacle supplémentaire : la machine. Bien sûr, même Charlie mon Héros a nécessité l'utilisation d'ordinateurs, c'est un outil de travail plus qu'utile et efficace quand on sait s'en servir. Réaliser des films d'animation en images de synthèse donne des résultats époustouflants, et les techniques utilisées dans Ratatouille ou Wall-E m'ont bluffé. Mais autant je ressens ce qu'un animateur a voulu faire en regardant un personnage qu'il a dessiné de sa main, qu'un autre a peint, qu'un troisième a dû animer image par image en respectant les détails tels que les mouvements des lèvres quand il parle, autant un personnage issu d'un programme informatique me semble dépourvu de consistance.
Les moyens ont évolué, aujourd'hui les dessins animés "à l'ancienne" n'ont pas encore disparu, mais ils se raréfient, et ceux de qualité sont encore moins nombreux. J'imagine que c'est en partie parce qu'ils sont plus longs et plus coûteux que les films d'animation par ordinateur. Attention, je ne dis pas non plus que ces derniers sont faciles à faire et leurs auteurs moins méritants. Dans cette voie-là, les studios Pixar sont des maîtres.
Enfin, il y a aussi le politiquement correct. Il y a trente ans, les studios Disney ont refusé de produire Brisby. En 1985, ils ont produit Taram et le Chaudron Magique, qui a été un désastre financier, précisément parce qu'il a dépassé les limites. Il serait tentant de dire "c'est du Disney, donc ça doit être du politiquement correct". Mais souvenez-vous de Blanche-Neige, de La Belle au Bois Dormant, de Fantasia et sa Nuit sur le Mont Chauve... Tant de chefs-d’œuvre grands classiques réalisés quand Walt Disney était à la barre, transpirants de passion. Ils présentent des scènes qu'on pourrait qualifier de "violentes". A la passion s'ajoute l'audace, audace qui me semble devenue impossible à exprimer aujourd'hui. Personne n'acceptera plus de risquer de l'argent sur une production "audacieuse", de peur de ne jamais le récupérer.
Les productions actuelles peuvent être des réussites, elles peuvent toucher les spectateurs, mais j'affirme que ce qui a provoqué les réactions chez le public de l'exposition, ce sont toutes ces petites différences qui subsistaient, tous ces ressentis, vestiges de ce temps où la passion, l'authentique et l'audace l'emportaient sur l'argent.
Voilà, c'est mon avis, il n'engage que moi. J'espère ne pas avoir fait trop "allumé mystique".
Au contraire, ton explication est claire, limpide, détaillée, et contient de précieux repères chronologiques, c'est exactement ça que j'avais envie d'entendre de ta part. Et ne t'inquiète pas, tu n'as rien écrit qui ne soit répréhensible par la loi, tu n'es pas insultant ni médisant. Cela dit, si je subis des pressions de studios de films d'animation, je me verrai quand même contraint de supprimer ton commentaire, en espérant que ça n'arrive pas bien sûr
Et voilà, cette fois, c'est bien la fin.
Mais la fin peut être seulement le début, et je vais maintenant faire tourner cette expo - d'ailleurs, je vais tâcher de créer des événements Facebook pour les dates à venir, qui seront nombreuses j'espère, faudrait que j'apprenne à le faire.
Techniquement, pour le Cinéma du Palais, c'est une réussite, car ils sont bénéficiaires. Je ne rentrerai pas dans les détails monétaires, mais je peux vous communiquer les entrées :
- Brisby et le Secret de N.I.M.H. (2 séances) : 214 entrées
- Fievel et le Nouveau Monde (4 séances) : 235 entrées
- Le petit dinosaure et la vallée des merveilles (2 séances) : 102 entrées
Soit un total de 551 entrées pour 8 séances, donc environ 68 personnes par séance en moyenne.
Voilà, je vais maintenant m'appliquer à la louer à d'autres salles. Et bien évidemment, si vous avez parmi vos parents, amis et connaissances des gens du milieu susceptibles d'être intéressés, n'hésitez pas à leur parler de cette expo.
Félicitations pour ton exposition et je te souhaite le même succès pour les prochaines
Bonjour à tous !
Il y a quelques semaines, j'inaugurais à Créteil mon premier projet d'événementiel. Et nous voilà pour la deuxième étape de l'exposition Don Bluth - un Maître du Dessin Animé, présentée par votre serviteur.
Le principe n'a pas changé : la salle de cinéma (cette fois-ci, le Méliès de la ville de Montreuil) accueille une exposition constituée de panneaux explicatifs et illustrés sur la vie et l’œuvre de l'artiste, et le cinéma diffuse un ou plusieurs de ses meilleurs films.
Mme Brisby sera à l'honneur, car c'est son film uniquement qui sera projeté cette fois. Mais l'exposition reste inchangée, pour ceux qui ne l'auraient pas vue, et sera entreposée dès le mercredi 29 février pour rester jusqu'au dimanche 11 mars.
Brisby et le Secret de N.I.M.H. est le premier film réalisé par Don Bluth, il est le plus sombre, le plus audacieux, le plus poétique, et le plus intense. Et c'est un chef d’œuvre que je vous encourage à découvrir ou à redécouvrir.
Trois séances "tous publics" sont prévues.
- Mercredi 7 mars 14H
- Samedi 10 mars 14H15
- Dimanche 11 mars 14H15
Personnellement, je ne pense pas venir à l'une ou l'autre, sauf éventuellement celle de mercredi, si certains d'entre vous m'y retrouveraient (on peut toujours rêver ! Mais je crois que mon frère y sera.)
C'est au métro Croix de Chavaux (ligne de métro 9), juste à la sortie, au centre commercial.
L'adresse complète est :
Cinéma municipal Le Méliès, centre commercial de la Croix de Chavaux, 93 100 MONTREUIL
Dans tous les cas, merci de votre attention, venez nombreux et parlez-en !
P.S. Curieux, je n'avais pas vu le bouton "éditer"...
MrSquid est passé pour changer le titre (merci à lui !) néanmoins je pense que tu en es aussi capable en éditant le premier post. D'ailleurs je te conseilles de le faire pour ajouter les nouvelles coordonnées de l'exposition à la fin.
Pour une fois que ma fonction de modérateur du forum pouvait servir
.
Habitant à coté de Montreuil j'y serais bien aller, mais impossible en semaine, et je ne serais pas chez moi le week-end du 10 au 11.
Ou pire le week-end du trois au quatre février pour l'exposition.
Au plaisir de t'y rencontrer SPX.
Et voilà, l'exposition s'est terminée à Montreuil aujourd'hui.
Cette fois, c'est 445 spectateurs qui ont pu apprécier Brisby sur six séances. Ce qui nous amène à un total de 996 spectateurs sur deux villes.
Aujourd'hui, l'expo est partie à Metz pour les trois prochaines semaines. Et on vient de m'apprendre que la ville de Sucy-en-Brie allait bientôt me contacter, car intéressée.
Arrivera-t-on aux deux mille spectateurs ? Le suspense est difficilement soutenable !
Je te le souhaites en tout les cas
Vous avez eut des retours des spectateurs après les projections?
Nouveau commentaire à venir.
Le mois de mars a vu un passage de Fievel à Metz à l'occasion du festival Alonzanfan 2012. Je viens d'avoir les résultats. Sur les quinze films diffusés, le petit immigrant s'est vu arriver neuvième, et ce n'est pas moins de 949 spectateurs qui ont pu suivre ses aventures avant de découvrir l'exposition.
Cela nous amène à un total de 1945 spectateurs sur les trois lieux.
Pour l'heure, il n'y a pas de nouvelle date prévue dans les prochains mois. Vitry-sur-Seine devrait recevoir une version "miniature" de l'expo en décembre prochain, et Bègles pourrait l'accueillir dans le même temps. Mais si vous entendez parler d'une structure potentielle, n'hésitez pas à m'en faire part.
Félicitations encore
De même