Et qu'on ne vienne plus me dire que les dessins animés ne font pas réfléchir !
Shin Sekai Yori est un anime faisant partie de la saison automne 2012 et toujours diffusé actuellement.
Cet anime traite de beaucoup de sujets, sûrement trop pour sa bienséance mais il a au moins l'originalité de présenter une société humaine calquée sur le modèle des singes Bonobos. Un point de départ qu'on n'avait vu jusque là que dans tous les animes hentai ou presque </sarcasmes>.
Ainsi donc dans Shin Sekai Yori, l'humanité est plus que jamais confronté à ses problèmes psychologiques qui deviennent une menace tant pour le groupe que les individus eux-mêmes. Afin de diminuer le stress, les scientifiques devisent de reformater la société en suivant les principes appliqués par les Bonobos.
Ce postulat de départ m'a fait m'intéresser à cette souche de singes qui ont mis en pratique le principe du "faites l'amour, pas la guerre" en réglant tous les conflits au travers de relations sexuelles. Cependant en regardant le reste de la série et en comparant ce qui était présenté avec le modèle réel il m'apparaît des différences qui me semblent invalider la version humaine telle que décrite dans l'anime.
Ceci n'est pas un pamphlet visant à rendre rédhibitoire l'application du modèle Bonobo au genre humain mais plutôt une liste d'écueils rendant impossible sa mise en place tant qu'ils ne seront pas évités.
Dans l'anime nous suivons un groupe de jeunes garçons et filles au fil des périodes de leur vie, essentiellement l'école primaire et la fin du collège actuellement, moment où la puberté bat son plein. Cette approche nous permet justement de voir comment les préceptes de cette société sont enseignés (ou plutôt ressentit car l'enseignement lui n'est pas montré hélas). Je partirais donc de leur point de vue pour avancer mes points.
La notion de couple
Chez les Bonobos l'âge et/ou le sexe de l'autre n'entrent pas en ligne de compte, l'acte sexuel devenant quasiment une monnaie d'échange contre tout et n'importe quoi (y compris du réconfort) sans pour autant négliger l'aspect "plaisir". De la même manière les jeunes sont initiés très tôt à la pratique du "plaisir donné" et les adolescents forment des couples aussi bien hétéros que homosexuels, selon avec qui ils s'entendent le mieux.
Mais c'est là que le premier problème surgit, la notion de couple qui induit une notion d'exclusion des autres. Chez les Bonobos, on ne soucis guère du partenaire et les pères ne savent pas réellement qui sont leurs petits et du coup adoptent tous les petits du groupe. Le seul "couple" existant sont entre une mère et ses enfants qui est d'ailleurs exempte de toute relation sexuelle (écartant ainsi le risque de consanguinité).
La présence de couples induit du coup un aspect néfaste : la frustration. En effet une fois qu'un couple est formé, certains individus ne reçoivent plus l'affection d'un ou des membres dudit couple ce qui provoque un manque, et ce même si on est soit-même déjà en couple. Ce problème est à lier avec la notion d'envie d'un individu en particulier plutôt que l'ensemble du groupe. Le ou les exclus du couple se retrouvent donc frustrés voir développent de la jalousie ce qui est plutôt néfaste pour une société réglant ses problèmes par l'amour.
Et en plus de ça, un récent épisode a montré que tous les élèves doivent former un binômes pour les besoins scolaires mais que c'est l'équivalent pour les deux individus d'avouer publiquement leur relation amoureuse. Sauf que ces binômes semblent être exclusivement hétérosexuel. Ce qui a du sens vu d'un point de vue préservation de l'espèce mais contredit un peu le libre choix précédent pour la formation des couples. Et que sont censés faire les couples homosexuels à ce moment là ? Se séparer pour se mettre avec quelque d'autres ? Cela devrait provoquer du chagrin à coup sûr, et encore une fois un effet néfaste que l'on essaie justement de résoudre.
La durée du coït
Un bonobo pratique l'acte sexuel toutes les 90 minutes environ, soit 6 à 8 fois par jour. Par ailleurs la durée dudit coït ne dépasse pas la minute sans pour autant qu'il y ait manque de jouissance. D'un point de vue humain, vous conviendrez qu'on ne peux pas tenir un tel rythme.
L'anime tant à montrer que le coït peut être remplacé par des activités plus rapides comme les câlins ou les baisers mais ça reste tout de même différent en terme d'intensité de plaisir. De plus la notion de couple, encore une fois, tant à faire que ces activités sexuelles se font "discrètement", à l'abri du regard des autres contrairement aux Bonobos qui font ça au su et vu de tous.
Par un autre facteur morphologique vient entraver la mise en œuvre chez les humains. Lorsqu'une femelle Bonobo met bât, elle reste inféconde pendant 4 à 6 ans ce qui est particulièrement pratique pour quelqu'un qui doit engager des relations sexuelles/sociales plusieurs fois par jour tout les jours. D'un point de vue humain, une femme serait enceinte bien trop souvent et aurait toutes les peines du monde à élever correctement ses enfants.
Les ressources en nourriture
Les Bonobos (comme les humains dans Shin Sekai Yori) ont pour eux qu'ils vivent exclusivement dans des régions fertiles et riches en nourriture et que leur nombre peu important n’entame pas trop l'écosystème. Ainsi la seule préoccupation est la récolte de nourriture, les problématiques de migration ou récolte/élevage étant inexistantes.
Maintenant rapporté à l'humanité et son expansion actuelle, on voit que cela ne peut pas marcher. En effet on pourra faire l'amour autant de fois que se peut, ça ne fera pas pousser de plantes dans le désert ou sur la banquise. Ainsi il semble nécessaire qu'une source de nourriture suffisante et constante soit disponible pour qu'un modèle Bonobo soit possible. Ce qui d'une part n'existe pas partout sur le globe et d'autre part tant à se raréfier avec l'augmentation des individus.
A vrai dire les Bonobos n'existent uniquement qu'à un seul endroit du monde, la forêt équatoriale du Congo et que leur espèce est déjà classée en danger d'extinction à cause du braconnage, laissant environ une dizaine de millier d'individus seulement pour un territoire de 500 000 km2.
Voila, comme je disais l'anime n'est pas encore finit sa diffusion donc peut-être que d'autres points apparaîtront.
En attendant qu'est-ce que vous pensez de cette analyse, est-ce que vous voyiez d'autres points qui pourrait entraver la mise en place d'une société basée sur l'amour ?
Il y a un point particulier sur lequel nous différons, et c'est la propriété personnelle. Les bonobos n'ont pas besoin de vêtements, ils ont leur fourrure. Ils n'ont pas besoin de moyens de transport, ils ont leur bras et des branches. Ils n'ont pas besoin de toit, ils ont la canopée qui les protège.
Bref, toutes ces choses que l'homme a pourvu avec des objets dont la propriété nous est si chère (quoi, vous avez vu les prix ?). Pour vraiment ressembler à la société bonobo, il faudrait rejeter tout ça, ce qui signifie vivre sous un climat assez clément pour ne pas avoir besoin de sapes, abondant en nourriture pour ne pas avoir besoin de moyens de transport mécaniques,et où il ne pleuvrait pas trop mais quand même un peu. On ne tiendra pas tous
D'autant qu'actuellement, les gens qui vivent dans les climats paradisiaques fuient en masse vers les nôtres pour pouvoir vivre comme nous "parce que c'est vachement mieux", alors que tous les pauvres de chez nous vivraient bien mieux en émigrants là-bas. être clochard, ça vaut mieux l'être sous les tropiques, au moins on risque pas de crever de froid 4 mois par an.
Je ne comprend pas la question du couple ? C'est fondamentalement absurde de vouloir copier une société bonobo tout en gardant le modèle du couple puisqu'il n'y en a pas chez eux. (et le modèle du couple n'a vraiment rien d'universel, ni chez les humains, encore moins chez les mammifères, ceux qui prétendent l'inverse sont juste des ignorants).
Le Bashar a écrit :
Pas forcément, ils peuvent juste préfèrer un ordre du monde à leur image. Dans la plupart des livres d'enfant décrivant les animaux, il y a régulièrement des couples. En tout cas il n'est jamais fait mention que les animaux se mettent ensemble comme bon leur semble. Cela illustre pour moi la représentation idéalisée du monde animal qui possèderait le même ordre que les sociétés modernes. De cette façon, on "expie" notre origine animale en l'embellissant. D'autant qu'il existe des espèces qui se jurent fidélité jusqu'à la mort, ça aide cette idéalisation.
On peut tout de même noter que chez la majorité des espèces sociales, même si la structure du couple A+B=A+B+C n'existe que rarement, il y a toujours une certaine intégration de l'enfant dans une microsociété telle que la tribu ou le groupe.
Le couple n'a rien d'universel, mais je pense que le groupe est universel chez les espèces sociales, comme par exemple les bonobos. Appliqué à l'humanité, la microsociété qui nous sert de groupe est assimilable à la famille dans les bas âges, et qui viendra s'assimiler à nos proches et nos fréquentations régulières à l'âge adulte.
L'avantage des groupes chez les bonobos est qu'ils sont lâches. Du coup, la moindre dissenssion peut être simplement résolu par un changement de groupe. Ce n'est pas le cas dans la société humaine où la famille est effectivement un groupe social, mais rigidifié artificiellement par le mariage et le foyer familial (dans le sens d'habitation). Cette rigidité est source de tensions quand les individus qui composent ce groupe ne peuvent plus se piffrer mais sont forcés de vivre ensemble pour l'une des deux conditions de rigidification. Les couples mariés ne peuvent se séparer simplement, et les éventuels enfants ne peuvent pas trouver facilement un autre logement.
Rien n'est universel.
Les rares espèces animale qui ont un couple réellement fidèle et incassable sont des piafs. Il n'y en a aucune chez les mammifères (je ne compte pas l'humanité, puisque le modèle de fidélité ne fonctionne pas, pour ceux pour qui ce n'était pas évident, la génétique a montré que la filiation paternelle était "fausse" dans plus du tiers des cas...)
Ertaï, je ne crois pas que tous ceux qui produisent les trucs pour enfants qui véhiculent leur idéal de la famille le fassent dans une optique de propagande. Je pense sérieusement que la plupart d'entre eux ignorent simplement que ce modèle n'est ni universel, ni même le plus répandu dans l'Histoire, et dans le temps. Ils ignorent aussi à mon avis que la science moderne a démontré qu'il n'a jamais fonctionné (un des chercheurs a même émis un avis un peu polémique sur le sujet en déclarant qu'on devrait interdire les tests de paternité !
). Il n'est qu'un morceau d'un socle culturel qu'on a bati de toutes pièces, parfois avec un objectif précis, parfois sans en laissant des amalgames se faire tous seuls.
Mais bon ça ne répond pas à ma question : comment peut-on sérieusement envisager de copier le modèle bonobo en partant du couple comme unité de base ?
Je ne crois pas non plus que les livres pour enfants soient de la propagande volontaire, juste le reflet de ce fameux socle culturel dont tu parles.
Pour ta question, on ne peut pas, la preuve en est que ce scénario est utilisé dans une fiction dans laquelle les entorses à la raison ne sont pas rhédibitoires
Le Bashar a écrit :
Dans le cadre de l'anime, l'idée était de trouver un environnement de développement psychologique optimum pour les individus. Quelqu'un a lancé "ça à l'air de marcher pour les Bonobos alors faisons de même".
Partant du principe qu'ils ne pouvaient pas se permettre un changement aussi radical que l'explosion de l'unité familiale auquel nous sommes habitués malgré tout, ils se sont contentés d'adapter ce qu'ils pouvaient suivant le principe Bonobos. Enfin ça reste une supposition, ébranlée par le fait que ça ne les as pas empêcher de réviser profondément les mœurs sexuelles sans pour autant toucher à cet aspect là en particulier. Peut-être que l'auteur n'a pas souhaité aller jusque là sous peine de voir son œuvre taxée de promiscuité mais bon...
Toujours est-il que cet aspect couple semble vraiment un principe contraire au schéma social Bonobo. Je ne peux m'empêcher de rapprocher cette notion de couple à la notion de propriété. Notion qui n'apparaît selon moi que lorsqu'une chose est rare à obtenir, introduisant aussi la notion de valeur d'un objet. Ou d'un individu sur des critères comme la beauté physique ou la personnalité, des choses qui sont sans valeurs chez les Bonobos mais le reste chez nous (y compris dans l'anime).
J'ai regardé le premier épisode de Shin Sekai Yori et il ne semble pas être question d'humains qui vivent comme des bonobos mais plutôt de télékinésistes. Est-ce que ce n'est pas la bonne série ou est-ce que ça vient plus tard?
Comme je le disais en préambule, cet anime traite de beaucoup de sujets à la fois et la description de leur société ne vient que dans les épisodes ultérieurs.