/!\ ATTENTION /!\ : Ce sujet contient des spoiler scénaristiques de la série Firefly et du film Serenity. Ne lisez la suite que si vous avez tout visionné. Vous avez été prévenus.
Dans un commentaire sur le film Equilibirum, j'avais écrit:
A noter que le thème "abrutissons la population pour éviter les conflits" existe également dans le film Serenity qui fait suite à la série Firefly que je vous recommande tous les deux smile
Ce à quoi Le Bashar dans le commentaire suivant a répondu :
tiens étrange Ertaï, je n'ai pas du tout aimé le film Serenity qui justement pour moi tente de donner des explications simplistes qui détruisent les mystères de la série en les rendant banals au lieu d'être une apothéose.
Personnellement, j'ai bien aimé le film Serenity pour deux principales raisons :
- Le personnage de River sert à quelque chose, alors que dans la série elle est juste une nuisance et l'arc scénaristique des mains bleues est à peine mentionné.
- Les Reavers ont une explication tout à fait rationnelle, alors que dans la série ce n'est qu'une menace diffuse juste bien pratique pour faire déguerpir les héros d'un endroit.
Mais développons un peu.
Le personnage de River Tam
Dès qu'on découvre le personnage de River dans la série Firefly, on se doute que ce qui n'étaient que des passagers vont devenir des personnages récurrents. Le prêtre au passé mystérieux que l'on devine agité, le bon docteur naïf en cavale, la surdouée dérangée qui était destinée à devenir un super soldat, les personnages sont suffisamment hauts en couleur et différents des membres d'équipage originaux pour qu'ils trouvent chacun leur place à bord du Serenity.
Seulement, dans la série, deux des trois passagers vont bénéficier d'un traitement scénaristique, le prêtre et le docteur. River, la surdouée dérangée, ne servira toujours que comme élément perturbateur dans le vaisseau (à part pour sauver le Serenity de l'impitoyable chasseur de prime philosophe), alors que son potentiel scénaristique est aussi important, sinon plus, que celui des deux autres ex-passagers. Recherchée intergalactiquement pour ses prouesses que l'on ne verra jamais vraiment, elle est poursuivie par des agents gouvernementaux énigmatiques aux gants bleus que l'ont ne verra jamais vraiment non plus.
Le film Serenity développe au contraire son potentiel et justifie du même coup la poursuite inlassable par les agents aux gants bleus. Non elle n'est pas irrécupérable, oui elle sait des choses, et surtout elle sait faire des choses comme nul autre dans le vaisseau. Le film rétablit un statut de personnage à part entière que la série ne lui avait pas vraiment confié.
Les Reavers
Introduits dès les premiers épisodes de la série Firefly, les Reavers ont tout pour être effrayants. Pilotant des vaisseaux radioactifs, hérissés de pointes, recouverts de cadavres et du sang des victimes de leur rage aveugle, ils constituent l'une des menaces que le Serenity fuit dans sa course éperdue à travers l'espace. Pourtant, à aucun moment n'est abordée la question du pourquoi. D'où viennent-ils ? Pourquoi sont-ils devenus comme ça car manifestement ce sont des humains ? La série laissera ces questions en suspens, ce qui maintient les Reavers comme une sorte de menace permanente mais diffuse, pratique à utiliser quand il faut faire fuir les héros principaux. En gros, un outil scénaristique plutôt qu'un vrai protagoniste.
Là encore, le film répare le tort et donne une excellente raison d'exister aux Reavers, ainsi qu'un rôle non négligeable dans le scénario. Pour moi, rien ne servait de maintenir le mystère de l'origine des Reavers qui n'avaient de toute façon pas assez de substance dans la série pour que l'interrogation soit pertinente. D'autre part, il n'y avait aucune piste qui pouvait laisser entrevoir un scénario plutôt qu'un autre, mais du coup cette ouverture était plus floue qu'intéressante. Comme toutes les théories se valaient, aucune ne valait vraiment le coup.
Conclusion
Le film Serenity n'est pas parfait, tout comme la série Firefly ne l'était pas non plus, mais à mon sens il clôt certaines boucles ouvertes dans la série qui étaient restées en suspens. Et c'est déjà pas mal pour un film basé sur un série annulée pendant sa première saison.
J'ai regardé cette série il y a tellement d'années (peut-être bien huit ans) que je ne me souviens pas de tout.
Le film m'avait laissé un sentiment d'inachevé. Ça sentait vraiment la fin et du coup, des personnages comme le prêtre sont morts je trouve un peu à la va-vite. Sans qu'on ne sache vraiment son identité et ce qu'il avait de spécial. Et tout s'enchaînait rapidement, je trouvais que ça faisait bâclé parfois, bref sans vraiment le détester, ça m'a un peu laissé de l'amertume dans la bouche, comme quand j'ai su que la série avait été annulée au bout de la première saison.
J'ai eu exactement la même impression que Dragoris en regardant le film. La même impression d'inachevé. Je me rappelle avoir trouvé que, des quelques épisodes de la série au film, on avait perdu ce qui faisait la singularité de l'univers. Au final, le film ne m'a pas laissé un souvenir impérissable. Comme les gardiens de la galaxie plus récemment, un p'tit space op' sympa sans plus.
J'ai du regarder la serie+le film il y a environ 1 an donc l'ensemble reste assez clair pour moi.
Sur la série :
Comme tu le dis Ertaï, il y a un traitement inégal des personnages et en effet certains semblent avoir un potentiel inexploité. Bon ça ne m'a pas choqué outre mesure pour deux raisons : les personnages sont nombreux, les épisodes ne le sont pas. S'il y a vait eu deux fois moins de perso, ils auraient eu deux fois plus de chance de pouvoir exister.
La série n'est pas très bonne pour moi parce qu'elle manque d'un antagoniste. Il n'y a pas de méchant très clair.
On a les reavers, qui ne sont pas une vraie menace, mais une pirouette scénaristique pour limiter l'univers de firefly en empéchant les gens d'aller trop loin dans l'inconnu. La menace qu'ils font peser est de plus tout à fait banale. Ils sont un mélange des barbares antiques + zombies modernes, et possèdent en plus toutes les failles qui vont avec : comment font-ils pour exister s'ils pillent et tuent tout ce qu'ils rencontrent ? pourquoi ne se massacrent-ils pas entre eux ? comment font-ils pour entretenir leurs vaisseaux spatiaux alors qu'ils ont l'air d'avoir perdu l'esprit ? (et comment diable font-ils pour faire tenir des cadavres accroché ou du sang sur la coque d'un vaisseau quand il fait sa rentrée dans un atmosphère ! ).
Ensuite on a l'alliance. ça pourrait être une vraie menace, comme l'Empire de SW, un pouvoir hégémonique et dictatorial. Mais ça ne l'est pas, parce qu'on la croise si peu qu'on s'en fiche, et les rares fois où on la croise, on voit bien que les équipages ne sont pas des salauds. Du coup ça l'affaibli parce que là où dans SW on a des soldats sans visages, et des généraux sadiques, ici on a des équipages normaux et donc la seule place qu'il resterait pour les salauds ça serait les dirigeants au sommet mais... on ne sait pas qui c'est et on n'en parle jamais.
Donc en fin de compte il n'y a pas d'adversaires. Les héros se battent contre eux-mêmes, dans une tentative de "rester libre" qui semblent complètement vaine dès le départ. Même les passagers n'en sont pas puisque dès le début il n'ont pas de destination. C'est pour moi le plus gros défaut de la série. Mais je suppose que certains ont pu y voir un avantage en se disant que le schéma était "original".
Sur les personnages principaux, je pense qu'ils auraient du en mettre moins au début, et augmenter au fur et à mesure, plutôt que de faire un gros paquet dès le départ. Car ils sont vraiment nombreux :
- le capitaine
- sa quartier maitre*
- le pilote
- la mécano
- le mercenaire
- la pute de luxe freelance mais certifiée*
qui composent l'équipage d'origine on va dire + les trois "passagers"
- le médecin
- la soeur folle*
- le faux prêtre*
C'est triste mais certains personnages secondaires qui n'apparaissent que dans un ou deux épisodes existent plus que les principaux (comme par ex l'anarqueuse qui escroque ses maris en faisant des mariages bidon, et qu'ils croisent plusieurs fois). J'ai mis des * à tous ceux qui à mon avis n'ont pas leur heure de gloire dans l'histoire et ne font que boucher des trous. Pour moi y'a pas que river qui est négligée, le prêtre, il ne fait rien de bien valable non plus, et s'il n'y avait pas la minute où on apprend via l'alliance qu'il n'est pas ce qu'il prétend être, il ne sortirait pas de l'ombre.
Sur le film :
Il résoud le "mystère" des reavers, mais pour moi c'est un non sens puisqu'il n'y avait pas de mystère. Tenter de trouver une explication à la présence d'une personnification de la peur c'est aussi absurde pour moi qui de tenter d'expliquer pourquoi les gosses ont peur du noir. On s'en fiche de savoir d'où ils viennent. Malheureusement le film nous donne une explication banale (c'est la faute de l'alliance), et bancale (puisqu'il n'y a plus de mystère, ça rend d'autant plus inexplicables les impossibilités techniques de l'existence des reavers : comment ont-ils quitté leur planète à l'origine ? pourquoi l'alliance ne les a-t-elle pas exterminé avec ses croiseurs géants, ou atomisé toute la planète dès le départ (même les crétins d'umbellra dans resident evil arrivent à penser à ça) ? pourquoi y a-t-il un doute sur leur existence même, s'ils sont issus d'une épidémie planétaire que personne n'aurait pu dissimuler (y'a pas youtube en 2500 ? ) ? etc. ). Pour moi l'explications sur les reavers que je me suis donné pendant la série, c'est que le voyage dans l'espace et/ou les rayonnements cosmiques rend dingue s'il dure trop longtemps. Et ça m'aurait largement suffit.
Il résoud le mystère de river. Donc les vilaines expériences qu'on lui a faite, c'était juste pour en faire un bête universal soldier. Et ça a lamentablement raté vu qu'elle est complètement inutilisable pour ça. J'ai trouvé ça extrèmement décevant, car si les expériences avaient plutôt visées à en faire un super-médium, incapable de prouesse physiques (inutiles de toute façon dans un monde qui se bat avec des fusils) mais capable de prouesses mentales, là ça aurait pour moi bien mieux justifié à la fois les horribles expériences ET le résultat raté du prototype qui acquiert certes les pouvoirs mais devient fou. Au lieu de ça on a juste une gamine-terminator qui peut massacrer à main nue tous les reavers seule mais... attend que la moitié de son équipage soit en train de crever pour en avoir l'idée. Je trouve ça idiot. Même dans l'épisode où elle flingue des gars sans viser, j'aurai pu laisser ça dans le camps des pouvoir psy (parce que toucher une cible sans la viser, ce n'est pas possible même avec un entrainement démentiel).
Quant à la poursuite avec les vilains aux mains bleues, pareil, le mystère est moins bon lorsqu'il est résolu. Finalement ce sont juste des barbouzes débiles. Débiles parce qu'en tuant tout le monde sur leur passage, on se demande bien comment il font pour rester dans l'ombre ! D'autant que leurs crimes portent une signature qui semble leur être unique. Bref, ce n'est pas crédible, ils n'auraient pas pu rester secrets en s'y prenant comme ça.
Enfin, j'ai trouvé les victimes du film parfaitement inutiles : la mort du prêtre est anecdotique. Celle du hacker est absurde (son job c'est de tout savoir et... il se fait surprendre
) et celle du pilote c'est juste du pathos, mais comme ça touche le second qui n'est pas un personnage très développé, ben ça fait flop. En plus, même sans pilote ils peuvent quand même conduire leur vaisseau après (alors pourquoi avoir un pilote hein ? )
Donc au final, si le film apporte effectivement une fin à la série, ce qui est très bien, je trouve qu'il l'affaibli plus qu'il ne la renforce. ça me semble faire echo au sentiment de Drago et Cath.
Mais je salue quand même la performance d'avoir donné une fin cohérente à une histoire interrompue, ce n'est pas facile à faire.
Je suis complètement d'accord avec vous sur la mort du prêtre et du pilote. Elles sont tellement soudaines et peu amenées qu'elles m'ont paru du coup très froides. Le documentaire sur la série et le film Done the Impossible montre que Joss Whedon l'a fait délibérément. Capitalisant sur le succès de la série auprès de ses fans les plus accros, il a décidé d'aller à contre-courant des productions traditionnelles quand il s'agit de tuer un personnage récurrent qui en font des caisses dans des scènes d'agonie larmoyantes. Dans le film, Joss Whedon a voulu la mort brutale et sans artifice, mais du coup ça la rend super froide pour ceux qui n'étaient pas autant attachés aux personnages de la série comme nous autres.
Pour finir, je reste plutôt sur la dernière phrase du Bashar : une fin, même précipitée, c'est mieux que pas de fin du tout.
Je n'ai rien contre cette idée, mais c'est le choix des perso tués et les circonstances qui sont maladroites. Par ex, au lieu de tuer le prêtre, il aurait pu tuer Inara ce qui à mon avis aurait bien mieux expliqué la colère et l'envie de revanche de Malcolm. ça m'aurait semblé aussi plus efficace qu'ils perdent le médecin ou River plutôt que le pilote.
C'est vrai que c'est mieux d'avoir une fin que rien du tout mais je pense qu'avec la même idée générale et les mêmes moyens ils auraient pu faire beaucoup mieux. Faire de River une machine de guerre au corps à corps n'apporte rien à l'histoire. Pour moi ils auraient du lier les choses différemment :
- le sombre secret de l'alliance, ça aurait pu être juste le fait qu'ils aient fait des expériences traumatisantes sur des enfants surdoués à l'insu de leurs parents. ça me semble largement assez scandaleux.
- le mystère de River ça aurait pu être de percer l’origine des Reaver et le pourquoi ils ne disparaissent pas.
- les reavers, ça aurait pu être juste des pionniers en partance pour des mondes meilleurs qui se sont perdus dans l'espace et sont devenus fous dangereux. Leur brève durée de vie est compensée par le fait qu'il y a en permanence de nouveaux pionniers qui partent et qui les remplacent.
- Et l'alliance aurait poursuivit River au début pour éviter qu'elle ne révèle le scandale de son "école". Ensuite pour récupérer ses talents. Et finalement, pour maintenir le secret sur l'origine des reavers, car l'alliance a tout intérêt à ce que des colons continuent de vouloir partir pour tenter de coloniser l'univers gratuitement à leurs risques et périls, plutôt que d'avoir une population qui réclame assistance et protection. Enfin les mains bleues, au lieu de tuer tout le monde, auraient pu utiliser une arme débilitante non létale.
Et s'il fallait tuer des personnages, moi j'aurai tué le médecin (il a joué son rôle quand River devient autonome, et je l'ai toujours trouvé trop naïf pour survivre dans un univers pionnier). Et peut-être Inara (Malcolm n'a pas le droit d'être heureux on dirait, du coup pour éviter le happy end il faut qu'elle meure ou qu'elle quitte l'équipage). Enfin le prêtre avec un poste secret dans la hiérarchie de l'alliance, il aurait pu prendre le place de Mr Univers en donnant le coup de pouce qui permet d'accéder aux organes internes de diffusion des networks de l'alliance. Et après ça il aurait pu aussi bien mourir que de retourner à une vie sédentaire : peu importe.
Voilà moi j'aurai trouvé ça beaucoup plus réussi comme ça.
(et ils auraient pu aussi remettre dans le film de fin quelques clins d'oeils aux personnages secondaires les plus sympas croisés dans la série, ça aurait atténué un peu le côté trop sérieux du film qui ne correspond pas à tout les moments burlesques de la série)
Je suis bien d'accord avec toutes tes suggestions, dommage que tu n'aies pas eu l'oreille de Joss Whedon au moment où il a écrit le script !